Del Dicho al Hecho

23 diciembre 2007

Del dicho al hecho

SE FUE DE BOCA
Solo para los compañeros
[16/12/2007]
"El Gobierno está obligado a cumplir con el pueblo que lo respaldó y esa gente tiene prioridad sobre otros que dijeron 'no, yo prefiero otra opción'".
[18/12/2007] "Si alguien se ha sentido ofendido (..) por una expresión que no tenía una intención distinta a la buena fe, yo le digo perdón por una mala expresión".
[El jefe del Gabinete Ministerial, Jorge del Castillo, dijo que las zonas que votaron por el Apra tendrían prioridad en la realización de obras, frente a aquellas que no lo hicieron. Pero ante la presión política y mediática por sus expresiones, se vio obligado a ofrecer disculpas públicas.]

EL TIEMPO PASA
Desde el banquillo de los acusados
[24/7/1992]
"Nadie tiene derecho a quitarnos lo que es nuestro. Aquellos que desangran nuestro país, que matan a nuestros hijos y que destruyen aquello que no han construido para esclavizar al Perú, van a ser eliminados. Ellos y su veneno, este es mi compromiso". [10/12/2007] "Si se cometieron algunos hechos execrables, los condeno, pero no fueron orden de quien habla. ¡Soy inocente! y no acepto esta acusación fiscal".
[El compromiso y la convicción con la que Alberto Fujimori dijo que "eliminaría" a los terroristas desapareció al momento de ser juzgado y ahora dice ser inocente.]

APURADO
Hasta que Bush disponga
[1/5/2006] "El TLC sí, pero a prueba (). Si el TLC lo firman, vamos a ver cómo funciona, y si después de un tiempo vemos que está generando miseria, pues qué pena, pero hasta ahí nomás el TLC". [14/12/2007] "Queremos hacer lo más rápido posible (la implementación). El hombre propone y el presidente Bush dispone, pero esperamos que en julio del próximo año esté todo dispuesto".
[El presidente de la República, Alan García, veía con escepticismo el TLC. En cambio ahora que el acuerdo comercial ya ha sido firmado, está apurado porque se implemente.]


El comerio domingo 23 de diciembre del 2007
Original Aquí

Liga de Consumidores y Usuarios del Peru: TLC Adentro

20 diciembre 2007

LIGA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DEL PERU
Calle Manuel Águila Durand 263 Urb. Vista Alegre – Surco – Lima – Perú
Telfs. 271-3169 / 9881-3219 E-mail: ligausuariosperu@yahoo.es

PRONUNCIAMIENTO

Consumidores: ¡Aceleren TLC HACIA ADENTRO!
¡Arancel CERO ¡Piden a CGTP rendir cuentas de “TLC ASI NO
Alan: ¿Por qué No te callas? Haz puesto el TLC en Alerta Roja

Ante nuestra acertada propuesta de rebajar los aranceles a Cero, la probable aprobación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos; y recogiendo la opinión y respaldo mayoritario de los consumidores, nos pronunciamos en el sentido de:

1.- El efecto positivo que ha tenido para los consumidores, rebajar los aranceles a 4,135 subpartidas, se ve reflejado en un record de importaciones de US $ 2,134 millones a Octubre (45.9% mas que en Octubre del 2,006); y una recaudación total de la SUNAT de 4,462 millones de soles (es decir 16.2% a Octubre del 2006), lo cual nos permite reiterar al Gobierno sobre la necesidad de que todos los aranceles se reduzcan a CERO, y que el Ministro Rafael Rey haga oídos sordos a los llantos de las sirenas de la SNI.

2.- Los beneficios que obtendremos los consumidores con la aprobación final del TLC con los Estados Unidos; nos hacen ver la necesidad de acelerar el diseño, la implementación y difusión del TLC HACIA ADENTRO, a fin de construir una Plataforma Competitiva. En tal sentido, recomendamos al Dr. ALAN GARCIA que tenga prudencia política, dado que sus declaraciones, respecto a que le abriría las puertas a Petróleos de Venezuela, (nos informan desde Washington), están haciendo dudar a los Senadores USA, sobre la posibilidad de aprobar el TLC ¿Qué sentido tendría para Estados Unidos firmar un TLC con Perú, cuando por otro lado Alan García se pone a coquetear con el billete de Hugo Chávez y le abre las puertas al ALBA?, como diría el Rey Juan Carlos: ¿PORQUE NO TE CALLAS? No vayas a meter otra vez un patadón por imprudente y falto de olfato político, y adiós TLC.

3.- A los exportadores, les decimos muy claramente, que nuestra Liga de Consumidores, no permitirá que el TLC con EEUU se desvíe equivocadamente sólo hacia el objetivo exportador. Decir que “todos los peruanos ganan cuando el Perú exporta es una falacia mayúscula”. Los únicos que ganan con esta visión, son unas pocas empresas exportadoras, muchas de ellas monopólicas, pero de allí a incluirnos a todos, confunde a la opinión pública. El objetivo final en el comercio internacional es que los consumidores compremos bienes y servicios más baratos. Muchas veces su afán exportador, se preocupa por enviar lo mejor al extranjero, dejando poco y de baja calidad en nuestro país. En tal sentido celebraremos con un buen pisco tacneño, un ceviche chalaco y un tondero trujillano, la llegada de productos baratos y de buena calidad. Dado que hacer verdadera patria es permitir que los pobres consuman más, y no menos.

4.- A los congresistas “nacionalistas”, y “organizadores” del próximo Paro Nacional: la Coordinadora Social y Política, integrada por el PCP, Patria Roja, el PNP, la Sociedad Nacional de Industrias, la CGTP y la CUT, entre otras, les decimos que los estadounidenses no son nuestros enemigos, ni el TLC, ni la competencia extranjera. Los verdaderos enemigos, somos nosotros mismos, por haber sido incapaces de generar trabajo y riqueza, y no habernos dado cuenta que el TLC con EEUU no es tan importante, lo importante es el TLC HACIA ADENTRO. ¿Como es posible que no hemos sido capaces de encontrar el camino para que nuestros campesinos de la sierra sean prósperos con el 1 millón de hectáreas que tenemos entre las manos? La solución está en el aumento de la productividad y competitividad con mayor valor agregado. Solo la lepra política, es decir los neocomunistas, pseudoecologistas, falsos nacionalistas y momias rojas, con sus “Jornadas de Lucha” donde exhiben sus diabladas, morenadas, goriladas, ollantadas, antauradas y huamanadas, son los que están buscando un APHARTEID ECONOMICO, es decir apartar a los pobres de la posibilidad de acceder a un digno puesto de trabajo y de generar riqueza y prosperidad. En tal sentido felicitamos al Congresista Ordóñez y al Dr. Breña, los cuales han mostrado rápidamente la otra cara de su nuevo partido: PATRIA ROJA LIBERAL. Asimismo solicitamos muy cordialmente a sus socios sindicalistas de que rindan cuentas públicamente de la millonaria campaña: “TLC ASI NO”…????

5.- A los Poderes del Estado, les invocamos a que inicien de una vez por todas una verdadera Reforma del Estado. Perú es la nueva tierra de las oportunidades, es la Meca de las inversiones, y sólo será moderno, rentable y de primer mundo si dejamos de luchar contra un falso enemigo, cuando lo que tenemos que hacer es luchar y vencer a nosotros mismos. Para superar a Chile en el mediano plazo, el PBI solo tenemos que crecer a un ritmo del 10% anual, es decir un par de puntos más que el actual; y tanto, con los TLC AL EXTERIOR y con los TLC HACIA ADENTRO lo lograremos, y veremos, como las empresas chilenas serán recompradas por nuestros compatriotas.

6.- El TLC con EEUU es insuficiente, se necesita abrir todos los mercados internos a todos los peruanos. Hasta ahora solo se ha abierto el mercado de bienes finales, pero no el mercado laboral, capital y de recursos naturales. Falta reducir los altos impuestos, y las excesivas regulaciones que sacan del mercado a los empresarios y consumidores pobres. Un libre comercio nacional, elimina aceleradamente la pobreza extrema, aumenta los ingresos y el poder de compra de los pobres. En consecuencia, para que los beneficios de la economía de mercado, lleguen rápidamente a los más pobres, tenemos que lograr un crecimiento sostenido superior al 10% anual, a fin de generar trabajo, riqueza y bienestar para todos.
Lima, 13 de Noviembre del 2,007

Sr. Octavio Alagón Huamaní CPC. Maria del Carmen Arenas Alfaro
Vocal Tesorera
Ing. Luís Marino Castro Ortiz Dr. Giovanni Manuel Cavero González
Secretario Fiscal
Tte. Crnl. (r) Luís Medina Canales Econ. Ciro Luís Silva Paredes
Vicepresidente Presidente

El TLC Cholo

NOTA DE PRENSA
“El éxito del TLC con EE.UU, depende del TLC cholo”
Ratifica, economista liberal José Luis Tapia Rocha.
“Digamos las cosas claras: el TLC con el Perú que acaba de ratificar el Senado de EEUU es un tratado externo con los actuales exportadores, pero no con la inmensa mayoría de pequeños empresarios”, señaló enfáticamente el economista liberal José Luis Tapia Rocha, presidente del Instituto de Libre Empresa (ILE), en una entrevista sostenida con el Arq. Pedro Martínez Valera, conductor del programa Contacto Vecinal de Canal 3 de Best Cable. De este modo, Tapia señaló que seguía teniendo vigencia lo que Hernando de Soto ya había señalado al inicio del gobierno del presidente Alan García, con relación a que en la actualidad solo un pequeño grupo de empresarios (2%) se vienen beneficiando de la exportación a otros países, especialmente a EE.UU, Europa y otras regiones en el mundo.
Cuando se le preguntó sobre que entendía por el TLC interno, Tapia ensayó una respuesta: “implica todo un programa de gobierno. No solo una agenda interna donde se dice a los empresarios y agricultores que hay que hacer programas de competitividad, conectividad y asociatividad. Hay que hacer un programa de liberalización y privatizaciones con la finalidad que la gente pueda crear riqueza y bajar los costos de producción. En el Perú se requieren derogar los impuestos y regulaciones que aumentan los precios que producen los peruanos y no los pueden vender. En suma, como se ha dicho se requiere un TLC Cholo”
La Comisión del Ejecutivo que se encargará de TLC esta equivocada.
Para el economista liberal, el enfoque de los ministros nombrados para monitorear la aplicación del TLC con EEUU, por parte del Ejecutivo, esta equivocado porque “No están dando en el problema sustancial. Los problemas principales nos son competitividad, conectividad, asociatividad, construcción de carreteras, etc., como vienen señalando a cada rato. Los problemas principales son impuestos y regulaciones. ¿Como van competir los empresarios peruanos si el Impuesto a la Renta para las grandes empresas es del 33%, para las medianas del 27% y para las pequeñas del 15%? En ese caso, esos empresarios van a perder frente a los productos de menor precio que vendrán de EE.UU donde los empresarios pagan menos impuestos” “Por ejemplo, la agricultura en el Perú no puede competir porque tiene altos costos de producción, por eso es que luego piden subsidios y ayuda económica”, señalo Tapia Rocha.
Sin embargo, el economista entrevistado dijo que paralelamente a la derogatoria o rebaja de impuestos y regulaciones “se tiene que hacer la reforma del Estado, para evitar un déficit fiscal. En ese caso, el Estado tiene que reducir sus funciones para concentrarse en hacer lo que siempre hizo bien: administrar bien justicia, construir infraestructura y encargarse de la seguridad ciudadana”
“Un tarro de leche debería costar en el Perú 40 centavos de sol”.
Tapia Rocha, puso un ejemplo especifico sobre que significa el TLC interno: “En este momento en el Perú el precio de un tarro de leche debería ser de 0.40 centavos de sol, pero lo compramos a 2 soles. ¿Y porque ese precio? Por los impuestos y sobreregulaciones que encarecen este producto en un 80%. Lo que debe hacer un TLC interno es precisamente empoderar económicamente a la gente y los pequeños empresarios, es decir que esa gente recupere su capacidad económica que ahora no la tiene, para eso tienen que eliminarse las normas que nos imponen estos impuestos y regulaciones”. “En un gobierno limitado, el Estado no tendría que cobrarnos tanto porque se ocuparía solo de la seguridad, las obras y justicia. Cuando el Estado quiere hacer de todo, todo lo hace mal y nos resulta caro a los peruanos”, señaló el Presidente del Instituto de Libre Empresa (ILE).
¿Por qué están desprestigiados los empresarios?
Al citar una reciente encuesta de una prestigiosa empresa de opinión que daba cuenta del desprestigio de los empresarios en buena parte de los pobladores, el conductor del programa Contacto Vecinal, Arq. Pedro Martínez Valera le pregunto a José Luis Tapia Rocha sobre las causas de esa imagen, frente a lo cual Tapia señalo que “Lo que pasa es que los empresarios grandes no necesariamente son empresarios libres. Tenemos muchas empresas privadas pero no son libres. Y la gente identifica a este tipo de empresarios como aquellos con saco y corbata y que permanentemente están al lado del poder, apareciendo en las fotos con los ministros y con el poder, como una actitud de privilegio. Entonces la gente de la calle no se identifica como empresario sino como un simple trabajador, la gente entonces no tiene identidad con ese establishment o status quo. Por eso nosotros los liberales decimos que efectivamente esta gente tiene la razón porque en realidad estos empresarios formales pueden tener muy buenas relaciones con el poder, pero en realidad no representan a la mayoría de empresarios que trabajan en la informalidad”
“Las empresas formales tienen capital pero no tienen libertad. En cambio, las empresas informales no tienen capital pero tienen libertad porque pueden estar aquí y allá”. Señaló Tapia Rocha.
La Salida no es por el Aeropuerto.
En alusión al prólogo que hizo Alvaro Vargas Llosa en su libro La Salida, José Luis Tapia Rocha resumió en tres grandes reformas lo que debería guiar un TLC interno:
- “Destributar, pocos impuestos y de los mas bajos, 2 o 3% cuando mucho”
- “Desregular, todas las actividades económicas, no las políticas, sino las económicas. Las políticas como el derecho a la libertad, la vida y la propiedad no pueden estar desreguladas”.
- “Justicia, desarrollo y seguridad”, Estos son los tres ámbitos para un TLC interno”, puntualizó el presidente del ILE.
Editado por la producción del programa “Contacto Vecinal” de Canal 3 de Best Cable. La versión completa del audio de esta entrevista se puede escuchar en el portal www.apertura.com.pe

“El marxismo es una especie de alquimia”

16 diciembre 2007

Invitado por la UPC, el sociólogo argentino Carlos Sabino nos visitó para presentar su libro autobiográfico Todos nos equivocamos. Los errores del pensamiento socialista. En esta entrevista nos explica por qué abandonó el marxismo para convertirse en un fiel creyente de la libertad.

Correo: ¿Su último libro, más que una autobiografía, es el relato de una jornada intelectual?

Carlos Sabino: Es correcto. Es una jornada casi circular. En cierta manera borgiana. Siempre me gustó la consistencia lógica de los planteamientos y nunca me detuve en etapas intermedias. Por eso, dentro de esa izquierda que flotaba a fines de los cincuenta en Argentina, opté por el marxismo directamente. De esa posición de extrema izquierda, después de muchos experimentos, vivencias y lecturas, fui abandonando las falacias del marxismo, hasta que encontré un santuario en el pensamiento liberal clásico.

C: ¿Por qué comenzó su aventura desde la orilla del marxismo?

CS: Mirá, todos los jóvenes descubren que hay cosas malas en este mundo y sueñan con cambiarlas. Además, quieren que ese cambio sea rápido y profundo, para que su propia generación lo disfrute. Ese es el atractivo principal del marxismo, que te proporciona, aparentemente, una herramienta científica para cambiar todo rápidamente y para mejor. Es como una especie de alquimia.

C: ¿La experiencia clave que determinó esa ruptura con el marxismo fue el gobierno de Salvador Allende?

CS: Esa fue una experiencia que me marcó profundamente. Por un lado el tema de la carestía. Tener que hacer cola para comprar hasta el papel higiénico es una situación denigrante. En ese sentido era un capitalista práctico…

C: ¿Eso se solucionaba mudándose a otro país?

CS: Es cierto y por eso me trasladé al Perú de Velasco Alvarado. Pero el otro tema que me marcó fue constatar la emergencia de una clase dominante nueva conformada por una casta de funcionarios, la mayoría totalmente incapaces, pero leales y fieles al partido y con una gran “virtud”, la de decir sí a todo. El sector público, comandado por esta casta, se termina apropiando del poder y en realidad hacían lo mismo que la vieja burguesía o incluso peor. Esa contradicción me llevó a revisar las obras de Marx, para terminar descubriendo que todo ese rollo de la lucha de clases no tiene ningún rigor científico, ni sociológico ni económico.

C: ¿Su conversión al liberalismo fue consecuencia de un aburguesamiento?

CS: No. Mi aburguesamiento fue anterior. Yo llego a Venezuela porque buscaba vivir en un país capitalista. Lo otro, ya lo sabía bien, era un infierno. La parte teórica me cuesta reconstruirla porque todavía seguía pensando como marxista…

C: ¿Por su formación sociológica?

CS: No. Era una tara de la educación en general. En todas las universidades la línea ideológica era la misma y estaba basada en la teoría de la dependencia. Somos pobres porque otros son ricos. Sólo cuando descubro a autores como Adam Smith, Hayek o Friedman encuentro las herramientas que me permiten romper con ese lastre ideológico de la juventud.

C: ¿A qué herramientas se refiere?

CS: Una mejor y más realista explicación de lo que pasa en la vida social, que no es la historia de la lucha de clases. Es como que voy un paso atrás hasta encontrar el punto donde Marx comienza sus desvaríos económicos y que explican su única constante, el fracaso. Además, esa pulsión anarcoide que me había sensibilizado contra el poder del Estado sobre el individuo, me permite dar ese salto.

C: ¿El liberalismo es una forma de anarquismo?

CS: De una ideología a otra siempre hay puentes, pero el liberalismo no mide al Estado desde una perspectiva cuantitativa. Lo que le interesa es que funcione y no que estorbe. Por eso propugna que se concentre en las funciones que le son inherentes.

C: Habiéndose establecido en un país libre y capitalista como la Venezuela de los setenta, ¿qué se siente ahora vivir bajo el yugo chavista?

CS: Es muy triste ver cómo se repiten los mismos errores e incluso, desde un punto de vista intelectual, degradados. Si bien creo que Allende también buscaba imponer un socialismo totalitario, era un hombre que había leído y luchado en política lealmente durante muchos años...

C: Bueno, Chávez también aceptó su reciente derrota lealmente…

CS: Chávez comienza su carrera con noventa cadáveres sobre sus espaldas. Es el arquetipo del gorila y eso es lo que lamentablemente una parte de la izquierda apoya en él. Esta última derrota no la aceptó gallardamente. Los militares tuvieron que decirle que no saldrían a reprimir a la gente si concretaba su intento de fraude para que entrara en razón. Luego quiso jugar la carta de demócrata, pero le duró menos de 48 horas

C: ¿Esta derrota de Chávez es tan sólo un percance?

CS: Como dijo Winston Churchill luego de la derrota de los nazis en el Norte de Africa, no es el principio del fin, pero sí el fin del principio.


Del Diario CORREO :Lima 16 de Diciembre del 2007 :: Año: XXI :: Edición: 9999

Bolivianos atacan avión venezolano

07 diciembre 2007

Con piedras fue atacado un avión militar venezlano que aterrizó en Riveralta para abastecerse de combustible.

Al grito de "independencia, independencia," vecinos de una ciudad boliviana atacaron con piedras el jueves a un avión militar de Venezuela y le impidieron reabastecerse de combustible, en un nuevo episodio de violencia política en el país altiplánico.

El avión Hércules C-130 despegó precipitadamente en medio de una lluvia de piedras lanzadas por unos 200 manifestantes, que no pudieron cumplir su objetivo de ingresar a la nave para verificar el tipo de carga que llevaba, dijeron cadenas radiales.

El incidente en la ciudad amazónica de Riberalta, a unos 700 kilómetros al norte de La Paz, fue uno de los más graves de rechazo a la cooperación venezolana por grupos civiles que parecen actuar en coordinación con los partidos de derecha que se oponen al Gobierno de Evo Morales.

No había una información del Gobierno, pero una fuente oficial que pidió no ser identificada dijo que Morales, un estrecho aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, cambió su agenda para seguir de cerca los sucesos ocurridos a partir del mediodía en Riberalta.

El director de la administración de aeropuertos del departamento de Beni, Alejandro Yuja, en cuya jurisdicción está Riberalta, dijo a la cadena Erbol que el avión venezolano aterrizó finalmente en una ciudad del estado de Acre, en Brasil."Tras la toma del aeropuerto, unas 200 personas fueron hacia la policía para exigir la renuncia del comandante local por haber protegido a los venezolanos," relató un despacho de radio San Miguel de Riberalta, a Erbol.

La cadena, que transmitió en vivo la toma del aeropuerto y la inusual fuga del avión, dijo que los dirigentes civiles sospechaban que la carga sería armamento y no materiales de donación humanitaria."No vamos a permitir más a estos señores venezolanos que llegan al país a hacer lo que quieren, no vamos a permitir más que llegue ningún avión venezolano," dijo el presidente del comité cívico riberalteño, Mario Aguilera, mientras los manifestantes gritaban "independencia, independencia."

LOS PERUANOS QUEREMOS URGENTE UN CAMBIO

02 diciembre 2007

Cuando vemos a nuestra selección nacional de fútbol jugar un partido, lo hacemos con tanto entusiasmo, con la esperanza de que esta vez si ganaremos; sin embargo, casi siempre al final del juego terminamos decepcionados. Análogamente sucede lo mismo con la política. Cuando se aproxima la época electoral ya sea a nivel Distrital, Regional o Nacional; sentimos cierta esperanza de que el candidato que apoyamos hará aquel cambio que tanto añoramos, pensamos que el o ella si cumplirá las expectativas que tenemos; sin embargo, al final de su gestión una vez nos embarga la decepción, y claro esto alimenta la desconfianza y la perdida de la esperanza de que las cosas pueden mejorar y cambiar para bien. Y así continua el círculo vicioso elección tras elección electoral. ¿y el cambio?. Solo parece ser una emoción que se desvanece con la decepción.

Alguna vez escuche a uno de los ex presidentes del Frente Patriótico de Loreto sostener que el problema en el país es el “Modelo Neoliberal”, refiriéndose al tipo de sistema político y económico que tiene el país, sistema que evidentemente empobrece y excluye sobre todo a los mas pobres.

Sin embargo existe una manifiesta equivocación cuando se hace alusión al Neoliberalismo, queriendo decir que es lo mismo que Liberalismo; por ello es necesario y pertinente hacer algunas aclaraciones al respecto.

Cuando muchos afirman que el Neoliberalismo, es el nuevo Liberalismo (aquella ideología que significa básicamente el respeto a la libertad individual); enfáticamente señalo que esto es una errónea afirmación y que por cierto ha generado muchísima confusión en las personas en todos los niveles sociales. El Neoliberalismo es un pseudo liberalismo, es Neo estatismo; entendiéndose por estatismo “al desborde del Estado sobre las esferas privadas, y consecuentemente control del gobierno sobre todo actividad”.

Uno de los hechos que alimenta esta confusión es lo que paso en los años 90, donde se afirma que las reformas que se hicieron fueron liberales; ¿Qué es lo que realmente se hizo?. Las reformas que se hicieron no fueron liberales, sino neoliberales. El gobierno neoliberal de los años 90 acabo por cierto con dos de las manifestaciones más tradicionales y evidentes del estatismo: inflación y empresas estatales. Pero en lugar de inflación, no decretaron gobiernos limitados y austeros; sino enormes impuestos para pagar sus enormes gastos; y en lugar de empresas estatales, no decretaron mercados libres – desregulación, sino que nos metieron monopolios privados y agencias reguladoras. Y en vez de “aranceles”, pusieron derechos “antidumping”. Y salvo estos pocos cambios, en todo lo demás, el estatismo quedo mas o menos como estaba. No hubo seria reforma del Estado, con recorte de funciones estatales, y consiguiente de poderes y recursos. Por ello el estatismo sigue, algo mas modernizado y sofisticado. Con razón estas pseudo reformas no tuvieron el éxito esperado y la gente sigue decepcionada de su clase política.

Se habla de que en el país existe Mercado libre; sin embargo esto no es cierto. Solo para citar como ejemplo lo siguiente: Hacer negocios y constituir empresas en nuestro país es un calvario, por las demasiadas exigencias burocráticas que existen (Pago de derechos, permisos, licencias, tasas, etc ; que el Estado exige. ¿Quién va tener incentivos para hacer negocios así?. Pero eso no es lo que mas preocupa, sino que así el atraso y la falta de empleo se acrecienta y consecuentemente esto trae pobreza y miseria. Existen demasiadas TRABAS BUROCRATICAS en nuestro país, no existe libertad, en este caso “libertad económica”. Aunado a esto existen demasiados y altos impuestos que pagar. La gente no puede ahorrar, porque la mayor parte de su dinero va a parar al fisco. Las inversiones extranjeras no son bienvenidas, porque con este sistema los mercantilistas (aquellos pocos malos empresarios) que tienen pactos con el Estado; solo estos se benefician; tienen Contratos Ley con la cual hacen lo que les da la gana, por esa razón existen los monopolios; porque no existe un Libre Mercado. ¿Quiénes son los perjudicados?. La gente más pobre, que por cierto son la gran mayoría. Estamos a favor de los empresarios, pero no de los malos empresarios o mercantilistas; porque estos hacen daño al país.

Hay mucho mas que decir al respecto, pero es oportuno afirmar que en nuestro país existe un problema dual; por un lado, se necesita gente honesta, transparente y con principios que nos gobiernen. ¡ Esto es verdad!. Pero por otro lado, necesitamos una verdadera y seria reforma del Estado; en donde exista libertad y se creen las condiciones necesarios para la creación de riqueza, para así salir del atraso y la pobreza.

Finalmente, para ahondar más sobre lo referido en este humilde artículo, recomiendo leer el libro: LA SALIDA o la Solución a los Problemas Económicos y Políticos del Perú, del Politólogo el Dr. Alberto Mansueti. Puede descargarlo de esta pagina web. www.ileperu.org.



Artículo original escrito por el Abog. Mario A. Barrera Mozombite
E-mail: mario_alfredo7@hotmail.com

Día de Acción Bloguero

30 noviembre 2007

Día de Acción Bloguero

Tarde pero cuenta. Una iniciativa la cual merece mención, ya que es un grito desesperado desde adentro.

Todos piden, pero sólo unos pocos son capacez de publicarlo.

26 de noviembre del 2007.

Día de Acción Bloguero. Todos opinando (en contra) sobre la reforma (la venezolana).



Pues esta va contra todo, contra la vida, contra la libertad y sobretodod contra la propiedad privada.

I Encuentro por la Libertad

25 noviembre 2007

El día de ayer, 24 de novienbre para ser más exactos, se realizó el I Encuentro por la Libertad en el Hotel Dorado Plaza-Iquitos-Loreto-Perú.

A este encuentrp acudieron más de cien jovenes amantes de la libertad, quienes desde las seis de la tarde estubieron juntos conversando, debatiendo, y dando a conocer a los demás, su punto de vista sobre la libertad.

Posteriormente pasó a una pequeña presentación sobre economía, ¿Cómo sería una economía libre? y sobre el Tratado de Libre Comercio entre Peruanos.

Un break después de eso, y todos volvimos, esta vez un poco más emocionante, más emotiva, en donde todos los jovenes hicieron arengas por las Libertdad. ¿Quién creen que ganó? Ya lo saben.

Y la arenga ganadora:

¡¡Amigo escucha queremos Libertad!!
¡¡Amigo escucha y haste Liberal!!
¡¡Libertad Libertad Libertad!!


Muchas risas, mucha alegría, y por supuesto, mucha Libertad.

Hasta el próximo año, hasta el próximo Encuentro por la Libertdad. Noviembre 2008.

[Fotos del encuentro próximamente]

CONFORMISMO

21 noviembre 2007


Muchos de nosotros nos derrotamos así mismos antes de alcanzar la meta, muchos de nosotros no cree en el cambio, muchos de nosotros quiere seguir viviendo en un mundo de falacias, donde un señor (estado) reemplace a un todopoderoso, muchos de nosotros no quiere responsabilidad, muchos de nosotros esta muy conforme con lo que tiene, muchos de nosotros le tiene miedo a la libertad, muchos de nosotros acepta de buena manera la mediocridad (T.P)

Y no se en realidad como muchos de Uds. puede caer vencido, como puede decir no a sus sueños, no puedo creer como muchos de Uds. quiere seguir viviendo como un parasito recibiendo migajas, no se como muchos de Uds. les gusten que los engañen, con puentes, escuelas, justicia, con puentes de corrupción, con escuelas de socialismo, con Injusticias, no se como muchos de Uds. deje que les roben sus libertades y decidan por Uds., por sus familias, por sus vidas, no entiendo como muchos de Uds esta conforme con lo que tienen, un par de zapatillas Niké no te hace rico, como pueden estar conformes, si existen muchos niños en cada esquina pidiendo limosna, niñas que cojen una cajetilla de chicles y andan de bar en bar jalándote de las ropas casi rogándote para que les compres una de sus cajetillas, ardientes deseos de salir de ese estado oscilan en sus ojos dilatados, como puedes estar conforme con gente que duerme en la intemperie con su almohada de cartón, como puedes estar conforme cuando tenemos muchos recursos naturales y seguimos pobres, como puedes estar conformes con los rugidos de hambre de miles de niños, como puedes estar conforme con la abusiva burocracia que no deja que la gente pueda trabajar, como es que aceptas que manejen tu vida como ellos quieren


En tus manos esta hoy cambiar estas cosas, en tus manos esta la solución, no esperes que otros hagan por ty lo que tu debes hacer, ya no dejes que te hagan resentido y nazca en ty un odio por los demás, en tus manos esta cambiar ese conformismo
Franz max: fundador de www.liberalesdeloreto.blogspot.com

El secreto de chavez para mantener el poder

18 noviembre 2007



Este es un video que vi hace un momento en el "Francotirador" que me causo gracia y hoy quiero compartirlo con ustedes.

A los que no les gusta el humor político y creen que el video les puede agredir de alguna manera, les recomiendo que no le den play

El Perú transforma su economía

16 noviembre 2007

El experto del Instituto Cato considera que si bien nuestro país ha evolucionado hacia una mayor libertad económica, hay aspectos que debe mejorar para escalar posiciones

Por Karín Acevedo Damián

Las reformas económicas im-plementadas en nuestro país a mediados de los 90 fueron bien recibidas por los agentes económicos. Pero a la luz de algunos indicadores que miden la competitividad de un país nos encontramos con la realidad: todavía tenemos mucho camino por recorrer. De acuerdo con el Instituto Cato, debemos orientar nuestra preocupación hacia mejorar el sistema de regulación, la normativa tributaria y el Estado de derecho.

¿Cómo se logra ser un país emprendedor?
La libertad económica es clave, nosotros hemos visto alrededor del mundo que mientras más libertad económica hay, existe más productividad y crecimiento. Una fuerte relación entre la libertad económica y muchos indicadores no solo económicos sino también de desarrollo humano como expectativa de vida, baja mortalidad infantil y menos corrupción son importantes para el desarrollo de un país.

¿El Índice de Libertad Económica a qué hace referencia?
Básicamente estamos hablando de que el Estado se limite en su tamaño, en lo que gasta y en la forma que interviene en la economía, que haya una moneda estable, que haya regulaciones que no interfieran demasiado en las acciones voluntarias de la gente y que haya un Estado de derecho y un sistema legal que funcione para garantizar la seguridad de la gente y la propiedad privada.

Dentro de este índice, ¿en qué lugar se ubica el Perú?
El Perú se ubica en el puesto 38 de un ránking realizado entre un total de 141 países analizados.

¿Cuáles son las ventajas de estar en ese lugar?
Hemos visto cómo el Perú ha estado evolucionando hacia una mayor apertura, más libertad económica y cómo ha mantenido esos avances. Creo que el crecimiento alto que se está dando hoy en día es el resultado de mantener ese modelo que ahora está beneficiando no solamente a Lima y a un grupito de gente sino que se está extendiendo a buena parte del país y está sacando a la gente de la pobreza. El Perú es cada vez más un caso exitoso de democracia de mercado y eso es una buena noticia hoy porque los demás países de la región no están tomando ese camino.

El puesto en el que se encuentra el Perú contrasta con otros informes que evalúan la competitividad, pues estamos mucho más abajo del puesto 38, ¿cómo se explica esto?
Los diferentes índices que se han puesto de moda miden diferentes cosas. Nosotros estamos midiendo libertad económica en general, mientras que otros índices miran ciertas áreas específicas y no tendrán los mismos resultados.

¿La libertad económica nos permitirá ser más competitivos?
Hay que entender lo que queremos decir con competitividad. Cuando el mercado se abre, las empresas tienen más libertad para competir, todo se vuelve más competitivo. Hay algunos que miden la competitividad a través de otros factores, como los subsidios que puede proveer el Estado a ciertas áreas, pero nosotros no. Pensamos que es mucho más importante mirar a la libertad económica, que sí está relacionada a la productividad .

¿Qué nos hace falta para llegar al puesto uno en materia de libertad económica?
Hace falta mucho. En primer lugar, el Perú está quedándose atrás en temas de regulación, de impuestos y en el aspecto relacionado al Estado de derecho; esos son puntos débiles y es por eso que todavía existe un sector informal grande. Hubo un gran avance, pero el crecimiento alto todavía se puede aprovechar más y puede beneficiar a mucha más gente si se introducen reformas ahora. Después de tantos años de iniciada la reforma, a principios de los 90, no se ha hecho nada. Estamos hablando de titular la propiedad de los campesinos en la sierra, estamos hablando de las reformas en educación, aquí sigue habiendo un monopolio estatal fracasado en la educación, fracaso del monopolio del agua, las experiencias alrededor del mundo es que si el sector privado participa en esta actividad, los precios de este servicio para la gente pobre bajan.

¿En materia de impuestos cuál es el problema?
Las tasas de los impuestos a las ganancias son altos, pero también sigue siendo un gran problema el sistema laboral rígido, que excluye a la gente de participar en el sector formal porque cuesta mucho.

¿Y en el tema de Estado de derecho qué falta?
Es el tema más difícil de todas las reformas en todas partes del mundo. Pueden hacerse algunas reformas para reorganizar el sistema judicial y hacerlo más eficiente. Hay mucha arbitrariedad, creo que el hecho de que el Estado sea grande y todavía siga jugando un papel activo en la economía hace debilitar el Estado de derecho porque ejecuta acciones arbitrarias. Es darle poder de discreción a burócratas y a políticos, y eso de alguna manera debilita la confianza de la gente en las reglas de juego ya que ve, además, que no se usa el poder del Estado de una manera equitativa, lo cual afecta negativamente a un Estado de derecho.

¿Y cuáles son nuestras fortalezas entonces?
El Perú cada vez más es un país abierto al libre comercio. Lo más importante es que se están eliminando las barreras a las importaciones y eso incrementa la competitividad en el país.

Se refiere a la reducción de aranceles...
Sí, y eso hace cambiar la dinámica de todo el sector privado en el Perú, quita privilegios y eso es consecuente con mejorar el Estado de derecho.

¿Según la apreciación del Instituto Cato, el Perú es atractivo para la inversión?
Creo que cada vez el mundo va a estar tomando más nota de lo que está ocurriendo en el Perú, es una verdadera transformación de la economía que está beneficiando no solo a una minoría de gente, sino a millones de peruanos que se están incorporando a la economía nacional y a la economía internacional.

Existe preocupación porque si el Perú no avanza más que otros países, corre el riesgo de quedarse atrás...
Hay que tener muy en cuenta que el Perú no es el único país en el mundo que se está moviendo en la dirección correcta, pero eso también beneficia al Perú.

LA FICHA
Nombre: Ian Vásquez.
Profesión: Relaciones Internacionales y Economía.
Estudios: School of Advanced International Studies at John Hopkins University.
Edad: 39 años.
Situación familiar: Casado.
Cargo: Director del Centro para la Libertad y la Prosperidad Global.
Organización: Instituto Cato.



Artículo publicado el miercoles 14 de noviembre en el periódico El Comercio

TU CHAVÉZ QUIEN ES ?

12 noviembre 2007

La agenda política sudamericana de esta semana, estuvo marcada por un incidente que solo un hombre como Hugo Chávez - quien se cree el más honorable y honrado de los hombres – puede hacer. La actitud ególatra y la personalidad enaltecida de este señor, solo ha creado con sus pares de los distintos países, enemistades más que acuerdos. Caer en la provocación en una cumbre de jefes de estado, en donde más allá de las diferencias políticas e ideológicas, se ven las acciones para mejorar el destino de las personas dentro de un marco de desarrollo social, solo se le puede ocurrir a Chávez, quien nos tiene acostumbrados a este tipo de actos irreverentes e irresponsables.

Referirse a Aznar - ex presidente elegido democráticamente en España – como fascista y golpista en presencia del actual presidente y el rey de ese país, fue la gota que colmo la paciencia de los asistentes a la cumbre de jefes de estado en Chile, creando un problema aparte por las posibles consecuencias que esto pueda traer en las relaciones de Venezuela con España. Fue tanta la indignación del rey de España, que le dijo a Chávez - mientras este lanzaba todo su escaso vocabulario en criticas en contra del pasado gobierno de Aznar - “porque no te callas” para luego retirarse de la sala, por lo ofuscado que se encontraba.

Tras el incidente, tanto el presidente actual de España, José Luís Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, dijeron que pese a las discrepancias que puedan existir en España – refiriéndose al partido de Aznar con el suyo – en cuestiones de manejos políticos de un estado, no se puede aceptar ese tipo de acciones en una cumbre donde se discute de temas más relevantes. Obviamente Chávez habla por resentimiento, ya que en el 2002 en Venezuela se dio un golpe que aparto a este del poder por 48 horas, aduciendo que España pudo haber contemplado tal acción.

En la puerta de su hotel en Chile, Hugo Chávez salio a decir que no se callara nada y que seguirá diciendo lo que piensa “me parece de mala educación que un rey salga a decirle a un mandatario que se calle”, donde además volvió a referirse a Aznar como fascista. Chávez ha demostrado una vez más, que busca alinear a todos a su posición y lo que no están a favor de su utopía ideológica, pues son lo peor. Debería preocuparse más por los problemas sociales que existen en Venezuela antes de estar criticando a gobiernos pasados y futuros que tienen toda la LIBERTAD para decidir sobre la política que emplean en sus países.

Chávez dice que no esta en contra de la propiedad privada siempre y cuando vaya dentro de lo que rige la constitución, sin embargo, en un país socialista no existen libertades, todo es restringido y regulado por el estado. Si a Chávez no le gusta tal canal o tal empresa, pues simple y sencillo, se le quita la señal o el permiso de funcionamiento. Dice que es democrático, pero solo su palabra cuenta. Dice que quiere el cambio, pero quiere perennizarse en el poder como Castro. Espero que cuando se le acabe el petróleo y no tenga otro recurso que explotar y del cual envanecerse, no cambie el mismo concepto de estado – arcaico y medieval – que tiene, donde las personas dependen plenamente de su estado y se les enseña a callar la conciencia, pero a tener la barriga llena de migajas.

Politica sin Romanticismos

07 noviembre 2007

Sí les parezco demasiado pesimista a corto plazo, y demasiado optimista a largo plazo… consideren que quizás esté siendo simplemente realista… y que nunca ha importado cuantas batallas se pierdan, siempre que se gane la guerra.

Luego de leer y releer todos los artículos del proyecto de reforma constitucional que se inició en Venezuela con la propuesta del Presidente la República y Supremo Caudillo del socialismo en Venezuela, más los que agregó de su cuenta la Asamblea Nacional de 99.9% de diputados del partido del dicho caudillo supremo socialista… me dedico a contrastar la reforma con la bicha vigente, en su por demás socialista estado actual, y concluyo que se trata simplemente de tres vueltas de tuerca para apretar la transición a un socialismo más radical:

1. La primera vuelta de tuerca, y la más importante en mi opinión, es el enorme retroceso formal en materia de derechos humanos, hacia el tipo de arbitrariedades que consagraba la Constitución del 1961, con la que quienes mandaban podían suspender indefinidamente garantías constitucionales cuando desearan… y para muestra está el botón de la suspensión de la garantía económica por casi 30 años en una constitución que apenas llegó a los 40.

2. La segunda es el abrogarse el Estado el derecho de ocupar propiedad expropiada antes de un sentencia judicial firme –cosa que se ha hecho abusivamente, pero que ahora se podrá hacer legalmente– aún cuando estén vigentes la garantías.

3. La tercera es “nominalista” pero el nominalismo, aunque lo parezca, no es inocuo en un gobierno socialista. En denominar socialista al Estado y sus instituciones, así como el inventarse que las formas de organización conocidas de la propiedad plural no son formas de ejercer la propiedad privada contractualmente, sino “nuevas” formas de propiedad, lo que nos dice es que se instituirá una Ideología de Estado Oficial de carácter más o menos obligatorio.

¿Qué significa todo ello junto en el contexto de la Venezuela de Hoy?... pues una escalada de violencia represiva, ni más ni menos –De hecho ya estamos viendo los síntomas en la calle– Escalada que incluye desde la represión creciente por medio de policías y militares contra las manifestaciones de calle, además del uso del poder judicial como legitimador de aquello, hasta la represión por medio de la autoridad fiscal, cambiaria y en general regulatoria a los enemigos del poder… grandes negocios para la oligarquía roja rojita, que ya hace caravanas partidistas en camionetas y motos de súper lujo, y pobreza creciente para unas mayorías cada día más dependientes de la limosna de un clientelismo político masivo e institucionalizado que se torna cada vez más su única y escasa esperanza a falta de un discurso político opuesto.

¿Eso se detendrá votando NO? Me gustaría responder afirmativamente sin la menor duda, pero cuando veo a una parte numéricamente no despreciable del viejo socialismo opositor, como es histórico partido Acción Democrática, en la misma línea abstencionista y seudo insurreccional de otros grupos muchísimo menores que aquél partido, aún en su debilitado estado actual, por una parte. Mientras por la otra veo a los políticos que impulsan en el NO completamente carentes de propuestas alternativas serias, incapaces de oponerse radicalmente al socialismo –que en el fondo comparten como ideología con el que manda ahora, al igual que los seudo insurrectos– me temo que ni una ni otra oposición logrará parar la reforma… por el simple hecho de que una y otra tendrán seguidores.
¿Hay una tercera opción? Sin duda, pero hoy aún no tengo la certeza personal que sea la correcta en las actuales circunstancias. En otro distinto y distante punto: ver al ciudadano General retirado Baduel, chavecista de primera línea, dando una rueda de prensa contra la reforma, más que alegrarme me preocupa… Ustedes disculparán pero lo de Arias no se me olvidará jamás –aunque no lo apoyé– y menos deberían olvidarlo quienes si lo apoyaron. Y aún suponiendo que éste sea mucho más honesto y honorable que aquél, no me cabe duda es que Baduel cree firmemente el proyecto socialista que se plasma en la Constitución vigente… a él le preocupa el “contenido” político del socialismo al que nos dirigimos… a mi que ningún socialismo tiene más contenido real que la pobreza creciente.
Nos tocaron malos tiempos, y serán peores… pero hay una luz al final del túnel, porque si algo podemos tener claro es que así como el socialismo –en cualquiera de sus formatos– es intrínsecamente inviable y termina por colapsarse a sí mismo… aún sin ayuda. No es menos cierto que la generalizada y grosera corrupción que fuera uno de los síntomas del principio del fin del totalitario socialismo soviético, acompaña al socialismo del siglo XXI venezolano desde de su nacimiento como un cáncer generalizado.
Sería extraordinario que éste año se cerrase con una derrota electoral del gobierno socialista en su proyecto de reforma, pero aunque creo que quienes desconfían de esta reforma esta vez si son en realidad la mayoría de los votantes, no veo claro que eso sea hoy suficiente hoy para que… como prometía el último de la lista de fracasados líderes del socialismo opositor, el inefable Gobernador Rosales, “ganen y cobren”. Y si no lo veo claro para lo primero, por la simple existencia de un abstencionismo que me temo sea nuevamente más numeroso entre quienes pudieran votar, NO que entre quienes pudieran votar SI… mucho menos para lo segundo.
Pero lo más importante es que ni ganándola ni perdiéndola será esta la “batalla final” que de perderse significaría que el Socialismo del Siglo XXI empezará la imparable construcción de un “Reich” de mil años… ningún poder socialista dura demasiado… y menos uno que se apoya en boligarcas que andan en Hummer y Audi. Así que aunque es necesario recordar mientras todo se obscurece a nuestro alrededor, que hay que mantener y acrecentar la luz de una esperanza por un futuro mejor, de real prosperidad

EL PRECIO DE LA " INOCENCIA"

03 noviembre 2007

comenzare diciendo que el ser humano debe asumir una responsabilidad, en la toma de decisiones siendo consciente y aceptando las consecuencias de sus actos, dispuesto a rendir cuenta de ellos. También que la responsabilidad es una virtud que se obtiene como consecuencias de las propias decisiones habituales. Y que por lo general el ser humano tiene una personalidad totalmente contraria o equivocada porque vive engañado, desviando sus ideas de lo real y lo que es preciso resaltar es que no ha descubierto su verdadera capacidad porque vive sumido en sus ideas, de conformidad y resentimiento. Y que para evitar responsabilidades ante los demás, es frecuente echar las culpas a otros, persona,clima ,tiempo,(es decir toda excusa es valida) o en pocas palabras decir "soy libre”.Todos son culpables menos yo"; queriendo expresar que no rindo cuentas de mi comportamiento ante nadie. (Obviamente la libertad humana no es así). porque la libertad conlleva una gran responsabilidad.
También cabe precisar que para que exista responsabilidad, las acciones han de ser realizadas libremente. En este sentido, ni los animales, ni los locos, ni los niños pequeños son responsables de sus actos, pues carecen de una madurez racional (y el uso de razón es imprescindible para la libertad).
Y vale la circunstancias destacar que es precisa mente de esa filosofía equivocada de mirar la vida, "como un Poncio Pilatos",conlleva al individuo a adoptar un espíritu carente de animo y sin direccion propia, con falta de iniciativa y de responsabilidad, de la cual se aprovechan los tiranos, a lo que muy entusiasmados e interesados se facultan aquellos comportamientos u acciones no asumidos por el individuo, atribuyendose el rol de salvadores o defensores como súper héroes que vienen a "libelarlos de toda responsabilidad" . Es decir “ lo persuaden a que éste le otorgue todo el privilegio y libertad de tomar decisiones por él ! que tal figura!...
Este es el “precio de la inocencia”, “ la impotencia, la esclavitud o dependencia, la cual conlleva al individuo a tener una actitud de resignación y resentimiento, sobre la vida misma y sentirse frustrado en todo momento. Y no considera que cada estimulo que se le presenta genera una reacción y la toma de una decisión, y por lo tanto lo que hace ese sentimiento de fracaso y la “no culpabilidad” de sus actos, lo hace perder su verdadera capacidad de acción es decir de iniciativa. En tanto es ese minimo detalle del no tener en cuenta que su acción debe estar basada en su propia capacidad de admitir sus desaciertos y superarlos a lo que denominaria integridad. Pero teniendo como base sus valores o principios, respetando la vida,la propiedad y por supuesto la libertad de los demás. Lo cual le permitira gozar plenamente de la vida desarrollando sus talentos, actitudes y personalidad.

Vida , libertad y consciencia

02 noviembre 2007


Solo una persona con una visión mas amplia acerca del mundo que le rodea puede comprender los aciertos y desaciertos al que nos conduce nuestra toma de desiciones . FREDY KOFMAN , investigador , licenciado y doctor en economía en una conferencia realizada en el Auditorio New Media , en el campus de la universidad FEDERICO MARROQUI , habla sobre la gran problemática invisible del ser humano , el ser el dueño y actor de su propia vida , partiendo de la interrogante que significa ser humano , muchos de nosotros no nos habíamos hecho esta pregunta hasta el momento , o si la habíamos hecho , no pasaba de ser una interrogante subjetiva con una respuesta meramente circunstancial , y vacía , el empezar a darse cuenta de las cosas y que somos nosotros los responsables totales y absolutos de nuestros actos es el primer paso para empezar a respondernos esa pregunta de una forma racional y que nos servirá para guiarnos mejor en la vida teniendo en cuenta que esta no es un mar de rosas , en el cuento del que habla sobre las ovejas hace un contraste de estas con los individuos , en la forma de cómo reaccionamos frente a las responsabilidades o mejor dicho como no reaccionamos de manera positiva ante estas, desviándonos del verdadero sentido del concepto y buscando responsables para las consecuencias que trajo alguna decisión o acción nuestra , y que vivimos creyendo muchas veces que somos una cosa cuando en realidad nunca somos lo que creemos ser , si no en realidad somos otra cosa , y nuestra vida termina afectada por eso , cuando en realidad somos mucho mejor que aquello que creemos ser , y a veces tendemos a usar la filosofía de las ovejas según FREDY , al no asumir la responsabilidad de nuestros actos buscando responsables para todo aquello que en realidad hacemos y decimos que no , y buscamos muchas excusas cuyo factor común es el afirmar “ yo no soy el culpable” siendo lo “lindo” de esto es no tener la culpa esto resulta ser un problema serio del que la gente no toma consciencia generándose otro problema que es la impotencia al asumir que no somos parte del problema terminamos asumiendo que así como somos inocentes y no tuvimos intervención en el problema tampoco lo tendremos en la solución , osea la oveja ( el individuo )resulta ser una victima permanente de las circunstancias creando un modelo de vida en función a la resignación y la mentira en la al asumir que no somos capaces de darle solución a un problema que no genere , terminamos siendo absorbidos por nuestro siendo este el que me absorbe y permitiendo que las circunstancias determinen el rumbo de la vida , pero tenemos que tener en cuenta de que la dicha del ser humanos es que nos permite elegir y escoger . A esto hace referencia también la filosofía del tirano que se aprovecha de esta actitud frente a la vida de los demás individuos y los tiranos nos quieren hacer creer esto osa dicen que nosotros no podemos hacernos cargo de nuestra vida , que confiemos en el que nos va a cuidare y siempre hemos estado viviendo así de un manera pusilánime porque eso es lo que necesitan los tiranos para manejar nuestra vida una masa de individuos que no se consideren capaces de manejar sus propia vida . Tenemos que asumir que las cosas las hacemos porque elegimos hacerlas y eso no se debe a factores externos a nuestra propia voluntad y a el individuo rechaza eso porque el tomar dediciones y tener responsabilidades genera ansiedad y es el huir de esos dos factores lo que permiten que el individuo viva sumergido en esa situación eterna de excusa tras excusa. La madurez que adquiere un individuo le permitiría asumir que las circunstancias son condiciones dadas por la vida y esta en nosotros el asumir aquello para comenzar a definir nuestro rol en nuestra propia vida el asumir que a a cada momento somos los responsables de todo aquello que tenga que ver con nuestro universo. Otro factor determinante de la mantención del individuo en una condición de “ovejas” es la posibilidad del fracaso, asumiendo el individuo a que la vida es un reto eterno y que hay momentos en los que nuestra decisión y acción no podrán cambiar el resultado , originando muchas veces el fracaso . el factor determinante y la actitud que permite enfocar la vida de un modo mas productivo para el individuo es ver el éxito mas allá del éxito de acuerdo a nuestros valores comenzar a preguntarnos ¿ que tipo de persona quiero ser ? vivir con la garantía interior que actuó de acuerdo a mi voluntad , asumiendo que la fuente de la felicidad esta en actuar en armonía de mis valores y sentirme contento con lo que hago, tener en cuenta que el cielo y la tierra no están distante de nosotros si no esta en la actitud que desarrollamos frente a la vida , que esta en nosotros sin lo que queremos vivir es el cielo o el infierno . De ahí llegamos a lo que significa la verdadera libertad como el conocimiento consciente y racional de lo que queremos para nuestra vida teniendo en cuenta que soy libre de actuar y hacer lo que uno cree conveniente sin cortar o coaccionar la libertad de los demás , y el camino al encuentro de esta forma de vida en libertad responsable no es fácil , que hay que amar la libertad inteligentemente actuando de acuerdo a nuestra ética personal , y asumiendo que la libertad inteligente preemitirá un mejor desarrollo personal y un mayor grado de armonía en la relación del individuo con los demás .




j. alegria cachique

Nace otro Che

31 octubre 2007

Destesto escribir artículos demaciado largos porque las personas no los leen.
Fue extraño que lo lean, pero más extraño el comentario que dejaron:

Entrada Original: "¿Cabrón qué quieres?"

Y su Coment: Anónimo como siempre.

Nace el Ushi, el defenzor de la fuisticia. Si estas dispuesto a hacer la revolución tengo un pata que vende armas del propio ejercito, si quiere le hablo para que te haga rebajita. por

Luego llamamos a la tomberia para qe nos ayude a trasmportar las armas, ellos solo quieren que seamos solidarios (nose en que), y solo pediran gasolina pa sus carros (pues la que le dieron, fue el chancho del coronel).

Luego antes de aislarte en la selva, pasas consulta en el seguro, para asegurarte de que estas enfermo (pues no creo que sirva pa lo contrario), luego vas y te ubicas en el Putumayo, alli podras recibir el mismo financiamiento que recibe la tomberia, de manos de esos empresaros esforzados, que si la saben exportar, te quedas ahi unos años, te reproduces allí, financias tu ejercito vendiendo los organos de esas tribus desalmadas del Putumayo, aparte como a ellos les gusta el golpe, te diviertes, los quemas y pasaran 60 años y seras recordado como el CHE, y se dirá que defendiste la frontera, y seras recordado como heroe de la misma forma que Julio C. Arana, este pais no es malo, debes ver las cosas por el angulo correcto.

Ah no te olvides de mandar tu colaboracion mensual a ese grupo de sacrificados peruanos que desde un Palacio llamado de Pizarro, gobierna esta Republica.

delasel



No mi estimado, no quiero una revolución, ya nos cansamos de lo mismo, quiero una devolución, pues todos nacemos libres, sólo que la sociedad y el gobierno poco a poco te la comienzan a quitar.

No mi estimado, no quiero ser reconocido como el "Che", salvaje asesino, porque eso fue lo que fue, él quería que todos seamos iguales, y los que no querían amanecían muertos.

No mi estimado, no se necesitan de armas para cambiar un país, no se necesita matar a los que no piensen igual que tú, no se necesita sólo querer el bien, se necesita saber como hacerlo.

Porque el "Che" fue bueno, Fujimori también lo fue, hasta Hitler lo fue, Pichochet quiso el cambio, y Fidel no se queda atrás, hasta los grupos como el MRTA querían lo mejor para el "Pueblo" pero al final uno se olvida que el pueblo no es otra cosa que muchas personas, muchos individuos, y no se puede matar a estas personas por el bien del pueblo porque ¿Son o no esas personas que piensan diferente parte del pueblo?

Libertad para los pobres

22 septiembre 2007

¿Tu quieres libertad? ¿Para qué?

Acaso no sabes que uno no lucha por la libertad, uno no pelea por ella, uno no busca la libertad, uno no.
Porque la libertad no se encuentra ni se consigue, la libertad nace con uno.

La libertad nace con uno, sólo que en este lugar donde vivimos, nos la arrebatan, nos la roban, nos impiden vivir libremente, nos cohiben, no coaccionan, no restringen, nos imponen.

No nos dejan ser lo que queremos ser. Tu vas a ser Doctor y punto.
No nos dejan salir del país. Tienes que tener visa.
Nos roban nuestras cosas. Si debajo de tu casa hay petroleo, entonces no es más tu casa.
No nos dejan hacer lo que queramos en nuestra casa. Tienes que "pedir permiso" a la municipalidad.
No te dejan estudiar lo que quieres. Todos los años nos imponen una curricula nueva.
No me gustan las matemáticas. Así es la curricula.
No imponen pagar por por cosas que no nos dan. Casi 50% de Impuestos para educacion, salud, obras, justicia, seguridad.. en cada cosa que compramos y pagamos ¿A alguién le han dado buena educación, justicia salud, SEGURIDAD?

Y lo peor que cada "permiso" para la municipalidad, cuesta, y ¿Los pobres pueden pagar?
Nos quitan la libertad, la libertad de mejorar, la libertad de salir de la pobreza.
Quiero ser mejor, no quiero ser pobre. Pero no puedo pagar lo que me pide la municipalidad.

La niña mirando el vidrio de Bembos, ella no tiene la culpa, si no nos quitaran nuestra libertad con falsas promesas. Y yo en ese momento, no quiero más pobreza. ¡Quiero Libertad!

18 septiembre 2007

¿Cabrón qué quieres?

16 septiembre 2007

Cambiarse de ciudad y aprender nuevas cosas que las tenemos naturalmente en nosotros, pero por vivir en una sociedad como la de todos, nos olvidamos y necesitamos muchas veces que se nos lo repita.

Es un problema haber vivido diesiseis años de mi vida en una casa donde la libertad era cosa de todos los días-mi madre decía: Si quieres comer come, sino no- todos los que vivían y viven en ese lugar pueden hacer lo que quieran y cuando quieran, pero para primero dejarnos hacer lo que queramos, nos enseño que era lo bueno y que era lo malo, así que si yo quería hacer algo, primero pensaba si lo que hacía era lo correcto o no antes de hacerlo.

Mi madre nos enseño a ser responsables.

Pero ese no es el problema en si, el problema fue y es, que al terminar el colegio y pasar a la siguiente etapa, etapa que muchos jovenes atraviesan y, igual que a mi, les choca.

Choca y, discumplen pero se me tiene que salir, jode, que a cada rato hayan huelgas y paros, que las universidades cierren de por si, y cuando están abiertas, la corrupción es tan grande que hasta tu mismo tienes que, aveces, soltar algo para poder seguir. Choca y jode que a cada rato te pregunte qué quieres ser cuando seas grande y tu muy feliz dices: Quiero ser un doctor, y cuando llegas a los diesisiete y terminas tu colegio, te das cuenta que es tranca lograrlo, y no por los estudios, sino por tantas restricciones que te ponen. Que te digan a cada rato: Tienes que ser alguien en la vida ¿Cómo? Si para todo haya una ley para restringirlo.

Choca y jode que cuando vayas al quiosco de la U donde estás, de un día para otro el sandwich de pollo te lo suben china y ¿Por qué? Porque el ministro de agricultura dijo que subsidiarian el trigo. ¿No debería bajar el precio en ves de subir?

Pero será que los de arriba son tan (...) que no saben de economía, pero como hablan y hablan y hablan, la gente dice "wow" estos tipos si que saben de economía, y aplauden, y el pan sube, y se mueren de hambre, y comen papa en ves de pan, y aplauden, y se vuelven a su casa tranquilos porque el Gran Premier dijo que el pan no subirá ¿Qué no subirá? echenle apuestas.

Choca y jode por ejemplo, que cuando ya estás empesando tu primera camba y llega fin de mes y recibes tu sueldo, sueldo por el cual te mataste 30 días, para que al romperlo, te des cuenta que más rápido tomó gastarlo que producirlo. Y no porque derrochas tu dinero, sino que al salir del seno familiar y dejas de ser mantenido te das cuenta el porqué tus viejos se sacaban los pelos por llevar el pan de cada día. Todo está caro.

Todo está caro, pero cómo no va a estarlo, si acá, el lindo país donde vivimos, todo cuesta(aproximandamente) 50% más de lo que debería costar, y no porque los (...) empresarios lo suban(eso dice el pueblo) sino porque ese es el porcentaje(aproximadamente) de los impuestos que se le imponen de cada producto, de ahí su nombre "impuesto".

¿Y para que sirven los impuestos? Para nuestro "gobierno de turno" los impuestos son para realizar todas esas labores que están a su "cargo" como seguridad, salud, educación, etc etc etc... ¿Pero es cierto? No, y No otra vez, que se lebante alguien y que me diga en mi cara si alguna vez el "gobierno de turno" le dió un buen servicio, si alguna vez fue bien atendido en el seguro, si alguna vez sintió que su hijo aprendía en el colegio que estaba, que se lebante alguien y me diga que sus papeles le salieron al toque.

Y que se lebante alguien que me diga para qué sirven todos esos impuestos y a donde van(en realidad) porque ¿Hacen lo que deberían hacer?

Lo único que hacen es ley para esto, ley para aquello, ley para lo otro, decretos y resoluciones, para no trabajar en tal zona, y si te ven te lebantan, y si tu casa tiene cuatro pisos te multan, de no vender en la vereda, leyes leyes leyes, y la mayoría, son para sacarte alguito de lo que a ti te costo el sudor de tu frente, y para concha de males, te lo devuelvan en servicios en mal estado. Nos restringen, nos coaccionan. Un día nos lebantaremos de la cama y descubriremos que nos pusieron una ley en la que dice que se cobrará el 25% del UIT a todas las relaciones sentimentales por el hecho de que no había una antes. Nos sacarán plata por estar con alguien.

Y el hecho por el cual me vine a escribir esto, que al final es solo una parte de todo el salchichón que tenía en mente, es que la vez pasada fui víctima del mal estado de uno de los "servicios" y que debería ser uno de los tres únicos servicios que debería dar el" gobierno de turno", ¡Le robaron a mi pata! y uno se pone a pensar en qué hago ¿Qué hago en ese momento?¿No debería haber seguridad por todos esos 50% de impuestos que pago en todo lo que compro y aparte los impuestos que pago, aparte, para seguridad?¿Dónde está toda esa plata que doy directa e indirectamente?¿Dónde están?

Te pones a pensar qué quieres para la vida, qué lugar quieres para vivir, qué lugar quieres para las personas que amas y estimas, te pones a pensar y te preguntas ¿Cabrón qué quieres? Yo quiero Libertad.. ¿Qué haces al respecto? Estoy en eso.

Detengamos el robo!...

te has dado cuenta que mientras más trabajas, te hundes en la pobreza.. ( me refiero a ti peruano humilde que con s/ 5.00. tienes que sustentar a tu familia a diario. !perdon si estoy poniendo cifras moderadas!...es que hay un unico delincuente el(estatismo). representado por aquellos personajes que se hacen alarde de sus "buenas" acciones, promoviendo la llamada "Injusticia social"(su verdadero nombre). siguen desconociendo que para que una nacion sea prospera lo tienen que ser cada uno de sus integrantes. que ellos se mantengan en esa ignorancia en pleno siglo 21,no es pura casualiad, cosa diferenete es que ellos se aprovechen del desconocimiento de las personas. porque aun "los demonios saben y tiemblan".pero tomemos nueva mente al toro por sus hastas....es quee esto es un circulo vicioso, de la cual no quieren que salgamos. porque mientras derramamos gota a gota nuestro sudor, fruto de nuestro trabajo honesto, ellos estas bien sentadotes viendo en su televisor plasma de 42". via satelite.con sus lujisimos ternos de Ripley de mil dolares. mirando los nuevos yates de moda o el nuevo ford deportivo.comiendo sus caviar importado.simplemente haciendo una llamada y diciendo "estoy a favor de esa nueva ley". ley que dice que debemos pagar s/1.00. por caminar por la plaza.ahora solo tenemos s/ 4.00.nuevamente suena el Sony Ericcsson de 6mil dolares. alo que simplemente dice muy atinadamente estoy a favor..Ley que dice que debemos de pagar s/ 3.00 por comprar nuestras medicinas en sus hospitales(los llamados "publicos"), y es mas al cortar la llamada dice: la proxima vez no me llames cuentas con mi voto, para la siguiente ley.y para rematar nuestra suerte. con el sol que nos queda camino hacia la bodega viene un delicuente y nos quita el "unico sol" que nos quedaba ,para comprarse su droga. Que diferencia hay entre esos dos....saque su propia Respuesta..

¿Que es ser Politologo?

15 septiembre 2007

Es aquella persona con un fuerte compromiso intelectual para interpretar, explicar y criticar las estructuras, procedimientos, comportamientos y procesos políticos, que posee la capacidad para vincular la teoría con la práctica y la formación necesaria para diseñar e implementar políticas y estrategias de comunicación así como para comprender las relaciones de poder y las distintas implicancias de las mismas. Busca, además, relacionarse con la sociedad civil a través del análisis y/o la participación directa en ONGs, sindicatos, partidos políticos, movimientos sociales, asociaciones civiles y otros.

Te Gusta la Libertad no ?

Es una palabrita kon el ke mucha gente se llena la boka, y es esa misma gente la ke koacciona a los demas para ke pierdan ese derecho ke es consustancial a nuestra propia existencia, y lo peor es ke, lo hacen a travez de un sistema en el ke la poka rikeza individual es robada y expoleada, atravez del estado ; pero volvamos a la libertad kon la ke se llenan la boka esos tipos ke creen ke libertad es permitir ke el estado se meta en la vida de los demas atravez de la disminucion y robo de su minima rikeza, y dicen buscar el bien comun ...perdon? bien comun no saben ni sikiera lo ke significa y lo peor es ke se aprovechan de la necesidad de mucha gente para engañarlos diciendo ke son ellos los ke lucharan por los demas y dicen ke les daran de todo cuando en realidad lo ke hacen al ocupar un puesto publiko, es robarnos y de la forma mas descabellada.... por el momento eso es solo una opinion ke espero permita la reflexion de akellos ke deseen conocer mas a fondo el concepto de esa palabra tan hablada t tan mal practicada...

¿Quiénes somos?

14 septiembre 2007


Sólo el tiempo lo dirá...
pero para empesar somos jovenes, somos inquietos, y todos estamos en la busqueda de algo que se nos fue arrebatado...

La Libertad.


La Libertad



Verbo no sustantivo.